Aan de slag
← Blog

Vereisten

Zo beantwoord je de vragenlijst voor productietoegang (voorbeelden per vraag)

Vraag je na je gesloten test productietoegang aan, dan moet je vragen over je test beantwoorden. Die worden door een mens gelezen en beoordeeld, dus zwakke antwoorden leiden tot afwijzing. We lopen de vragen uit de drie delen van Google één voor één door en zetten zwakke en sterke antwoorden naast elkaar, zodat je weet wat je moet schrijven.

Laatst gecontroleerd op 20 sep 2026.

1. Waar kijkt de vragenlijst naar?

Heb je de gesloten test van 14 dagen afgerond, dan kun je in Play Console productietoegang aanvragen. Daarbij beantwoord je vragen over je gesloten test, en die antwoorden worden door een mens bij Google gelezen en beoordeeld. De beoordeling is meestal binnen 7 dagen klaar.

Het draait om één ding: heb je echt getest, of alleen de vakjes afgevinkt? Een zin als “de test is goed verlopen” zegt niets en is dus een zwak antwoord. Een sterk antwoord vertelt wat je hebt gezien en wat je hebt aangepast.

De opbouw van de vragen is gebaseerd op de documentatie in het Play Console Helpcentrum. Google past de teksten op het scherm regelmatig aan, dus de formulering kan iets afwijken.

2. Deel 1: over je gesloten test

In dit deel wordt gevraagd hoe je hebt getest. Er zijn vier vragen.

Was het moeilijk om testers te werven?

Deze vraag gaat over hoe moeilijk het was, dus er is geen goed of fout antwoord. Wees eerlijk en voeg één zin toe over hoe je ze hebt geworven.

Zwak antwoord

Nee. Het was makkelijk.

Sterk antwoord

Niet makkelijk. Via bekenden en community's kwamen we tekort, dus we hebben daarnaast een testdienst met echte apparaten gebruikt en zo 12+ testers gekregen.

Hebben testers alle functies van je app gebruikt?

In plaats van te stellen dat alles is gebruikt, wek je meer vertrouwen als je onderscheid maakt in wat wel en niet is gecontroleerd. Kon een functie niet worden gebruikt, vermeld dan ook waarom.

Zwak antwoord

Ja, alle functies zijn gebruikt.

Sterk antwoord

Van de eerste start tot de belangrijkste schermen (home, lijst en detail, zonder inloggen) is alles op alle apparaten gecontroleerd. Betalingen en pushmeldingen vereisen een echt account en zijn alleen met het ontwikkelaarsaccount gecontroleerd.

Gebruikten testers je app zoals echte gebruikers dat zouden doen?

Zwak antwoord

Ja, vergelijkbaar.

Sterk antwoord

Na installatie werd de app elke dag gestart tot aan het startscherm, dus in gebruiksduur verschilt het van echte gebruikers die de app meerdere keren per dag langer gebruiken. Wel hebben we bij verschillende fabrikanten en Android-versies herhaaldelijk gecontroleerd of de eerste start goed verloopt.

Welke feedback heb je verzameld, en hoe?

Dit is de belangrijkste vraag. Beschrijf apart hoe je feedback hebt verzameld en wat je hebt verzameld.

Zwak antwoord

De testers zeiden dat alles goed werkt.

Sterk antwoord

We hebben het gecontroleerd met uitvoeringslogs per apparaat en screenshots van elke uitvoering; bij mislukte uitvoeringen zijn de foutcode en het apparaatmodel vastgelegd. Op 2 apparaten met Android 11 vonden we dat het scherm met het toestemmingsverzoek bij de eerste start achter de app verdween.

3. Deel 2: over je app

Deze vragen gaan over de app zelf: de doelgroep, de waardepropositie en het verwachte aantal installaties in het eerste jaar. Dit heeft niets met de test te maken, dus schrijf feiten in plaats van marketingteksten.

  • Doelgroep — omschrijf die nauw, zoals “werkenden van 20 tot 40 die ’s ochtends moeilijk uit bed komen”. Vermijd “alle gebruikers”.
  • Waardepropositie — in één zin wat je app anders maakt dan concurrenten. Beschrijf liever “wat de app voor de gebruiker doet” dan een lijst functies.
  • Verwachte installaties in het eerste jaar — geef een bereik. Overdrijf liever niet; een groot getal zonder onderbouwing wekt twijfel over hoe goed je voorbereid bent.

4. Deel 3: klaar voor productie

Hier wordt gevraagd hoe je wat je bij het testen hebt geleerd in je app hebt verwerkt. Op dit punt valt het vaakst de beslissing over goedkeuring of afwijzing.

Zwak antwoord

We hebben bugs opgelost en de app stabieler gemaakt.

Sterk antwoord

We hebben tijdens de test drie updates uitgebracht. In 1.0.3 hebben we opgelost dat het toestemmingsscherm op Android 11 werd verborgen, in 1.0.4 hebben we het splashscreen ingekort omdat het laden bij de eerste start lang duurde, en in 1.0.5 hebben we het geheugengebruik op instapapparaten verlaagd.

Met versienummers en wat er is aangepast kan de reviewer het controleren. Daarom helpt het enorm om tijdens de test elke 3–4 dagen een update uit te brengen.

5. Wat je vooraf verzamelt

Schrijf je de vragenlijst uit je geheugen, dan wordt het vaag. Verzamel eerst de vijf dingen hieronder, dan kun je ze per vraag zo overnemen.

  1. Start- en einddatum van de test en het aantal apparaten waarop de app al die tijd geïnstalleerd bleef
  2. Een lijst met versies die je tijdens de test hebt uitgebracht en wat er in elke versie is veranderd
  3. Apparaten waarop een uitvoering mislukte, met de fout en de Android-versie
  4. Screenshots van de eerste start (die laten zien dat toestemmingsverzoeken en onboarding goed werken)
  5. Functies die je niet hebt kunnen controleren, en waarom
Test je met DUIRE, dan worden deze vijf dingen automatisch vastgelegd. Na de 14 dagen bundelen we de testperiode, het aantal installaties, de updategeschiedenis en de uitvoeringsgegevens per apparaat in een testrapport, dat je als pdf kunt downloaden en direct als onderbouwing kunt gebruiken.

6. Antwoorden die je niet moet geven

  • Feedback verzinnen die er niet was. Schrijf je onverifieerbare zinnen als “12 testers vonden de interface prettig”, dan loopt bij problemen niet alleen je app, maar je account gevaar.
  • Overal alleen “ja” invullen. Een antwoord dat er nergens problemen waren, wekt juist de indruk dat je niet hebt getest.
  • Een gekopieerd sjabloon ongewijzigd indienen. Als dezelfde zinnen bij meerdere apps terugkomen, valt dat de reviewer op.
  • Ruimte vullen met een lijst functies. Er wordt niet gevraagd naar een lijst functies, maar naar wat je van de test hebt geleerd.

Veelgestelde vragen

Mag ik een dienst gebruiken die de vragenlijst voor me invult?
Dat raden we af. Verzonnen testerervaringen indienen betekent dat je Google onjuiste informatie geeft, en als dat aan het licht komt, loopt niet alleen je app maar je ontwikkelaarsaccount gevaar. Zelf schrijven op basis van wat er echt is gebeurd, is veiliger en geeft ook meer kans op goedkeuring.
Moet ik in het Engels schrijven?
Nee, je kunt ook in het Nederlands schrijven. Lange, vage zinnen komen alleen slecht over, dus houd het kort en concreet, met cijfers en feiten.
Mijn testers hebben geen feedback gegeven. Wat schrijf ik dan?
Verzin geen feedback die je niet hebt gekregen, maar beschrijf wat je echt hebt gedaan. Feiten die je tijdens het testen hebt waargenomen, zoals fouten bij uitvoeringen per apparaat, crashlogs of de Android-versie van apparaten waarop de installatie mislukte, zijn ook voldoende onderbouwing.
Hoe lang moeten mijn antwoorden zijn?
Concreetheid is belangrijker dan lengte. Drie tot vijf zinnen per vraag is genoeg; waar het om gaat, is dat er cijfers (aantal apparaten, periode, aantal versies) en echte wijzigingen in staan.
Moet ik na een afwijzing helemaal opnieuw beginnen?
Dat hangt af van de reden van afwijzing. Ben je afgewezen omdat je antwoorden onvoldoende waren, dan kun je ze aanvullen en opnieuw aanvragen. Voldeed de test zelf niet aan de eisen, dan moet je mogelijk langer gesloten testen.

Aan de vereiste voldoen zonder zelf testers te werven

DUIRE neemt met echte Android-apparaten deel aan je gesloten test en start je app 14 dagen lang elke dag. Je app registreren en de installeerbaarheidscontrole zijn gratis, zonder betaling.